Posts by "javiermatia"

Enlaces

Universidad de Valladolid

Otras cosas

 

 

 

 

 

 

Working papers

05 – La posicion institucional del Tribunal Constitucional. Sus relaciones con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y con el Tribunal Supremo (inédito).  Libro: Texto

Este trabajo fue el presentado como segundo ejercicio de la Cátedra. Tiene su origen en tres estudios (ya publicados dos de ellos, y un tercero en vías de aparición). Las mínimas correcciones y añadidos pretenden, simplemente, dar coherencia y unidad al texto.

CÓMO CITAR: El ideal sería citar los trabajos publicados: 

  • Sobre Melloni: “Primacía del Derecho de la Unión y derechos constitucionales. En defensa del Tribunal Constitucional”. Revista Española de Derecho Constitucional 106 (2016).  Texto
  • “Las tensas relaciones entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional y los límites de la (legítima) discrepancia entre ellos”. Revista de Derecho Político 97 (2016), pp. 13-47.  Texto
  • Con un carácter más general: “De primacía, derechos y tribunales”. En prensa.

No obstante, si prefieres hacer referencia a este volumen podrías indicarlo así: Matia Portilla, Francisco Javier: La posición institucional del Tribunal Constitucional. Sus relaciones con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y con el Tribunal Supremo. Working Papers 05. Madrid, 2016.

 

04 – Proyecto docente Cátedra (Inédito).

  • LIBRO COMPLETO:  Texto
  • ANEXO 1: Estado constitucional y sistema de fuentes (esquemas): Extracto*
  • ANEXO 2: Organización del Estado y sistema de libertades (esquemas): Extracto*
  • ANEXO 3: Otros materiales docentes e indicios de calidad. Texto

                 *Se incluye portada, Sumario, presentación e índice. Si tienes interés, ponte en contacto.

Proyecto docente e investigador presentado por el Doctor Don Francisco Javier MATIA PORTILLA al Concurso de acceso a una plaza de Catedrático de Derecho Constitucional en la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación de la Universidad de Valladolid (Resolución de 23 de mayo de 2016, BOE núm. 135, de 4 de junio, p. 36922 y ss). Madrid, 2016.

CÓMO CITAR: Matia Portilla, Francisco Javier. Proyecto Docente Cátedra. Working Papers 04. Valladolid, 1998. (en su caso, tras Catedra. Anexo…).

 

03 – De denuncias de torturas no investigadas, inmatriculaciones de propiedades por parte de la Iglesia y otros asuntos relacionados con la protección de los derechos humanos ofrecida por el Tribunal de Estrasburgo (inédito).  ARTÍCULO COMPLETO: Texto

Este trabajo era mi contribución anual con la Revista General de Derecho Constitucional. A raíz de mi dimisión como director, el nuevo equipo responsable de la publicación decidió no seguir incluyendo crónicas entre sus contenidos.

CÓMO CITAR: Matia Portilla, Francisco Javier: “De denuncias de torturas no investigadas, inmatriculaciones de propiedades por parte de la Iglesia y otros asuntos relacionados con la protección de los derechos humanos ofrecida por el Tribunal de Estrasburgo”. Working Papers 03. Madrid, 2015.

 

02 – La autonomía local en tiempo de crisis (una valoración crítica de algunos contenidos de la Ley 27/2013) (inédito).   ARTÍCULO COMPLETO:  Texto

Este estudio tiene su origen en la ponencia sobre La nueva Ley de régimen local en el curso El Estado autonómico. ¿El orden constitucional desbordado?, organizado por la Universidad Autónoma de Madrid y la Fundación Giménez Abad. Miraflores de la Sierra (Madrid), 6 de septiembre de 2014

CÓMO CITAR: Matia Portilla, Francisco Javier: “La autonomía local en tiempos de crisis (una valoración crítica de algunos contenidos de la Ley 27/2013)”. Working Papers 02. Madrid, 2014

 

01 – Proyecto docente Titularidad (Inédito)  LIBRO COMPLETO:  Texto  / Anexo bibliográfico

Proyecto docente e investigador presentado por el Doctor Don Francisco Javier MATIA PORTILLA al Concurso de acceso a una plaza de Profesor Titular de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid (Resolución de 2 de octubre de 1997, BOE núm. 256, de 25 de octubre, p. 30904 y ss.). Valladolid, 1998.

CÓMO CITAR: Matia Portilla, Francisco Javier. Proyecto Docente Titularidad. Working Papers 01. Valladolid, 1998.

Encuestas docentes

 

ENCUESTAS DOCENTES 2016-2017

 

ENCUESTAS DOCENTES 2015-2016

  • Derecho Constitucional I: Oficial Uva  / Personal (Esta encuesta ha sido realizada por 36 estudiantes de los 42 matrículados -85,71 % de respuestas-)
  • Derecho Constitucional II: Oficial Uva  / Personal (Esta encuesta ha sido realizada por 37 estudiantes de los 46 matrículados -80,43 % de respuestas-)
  • Práctica Procesal, Constitucional, Europea e internacional: Oficial Uva

 

ENCUESTAS DOCENTES 2014-2015

 

Seminarios de Derecho Constitucional

 

PRESENTACIÓN                              PROGRAMA 2015-2016 EN PDF                                MATRÍCULA ONLINE

Como en años anteriores, se organizan los Seminarios de Derecho Constitucional impartidos por los alumnos de segundo curso y dirigidos, fundamentalmente, a los alumnos de primer curso del Grado. Se inscriben dentro de las tareas incluidas en la evaluación continua que los alumnos de Derecho Constitucional I y II siguen de forma voluntaria, lo que supone que para ellos la asistencia e impartición son, respectivamente, tareas obligatorias.

La actividad desempeñada por los alumnos de Derecho Constitucional II es muy interesante por diversas razones de distinta índole. Desde un punto de vista conceptual, porque disponen de libertad para centrarse en los asuntos de su interés (lo que evidencia la practicidad del Derecho), así como de la necesaria libertad (de cátedra) para preparar sus exposiciones y defender sus puntos de vista frente a sus compañeros. Desde un punto de vista metodológico, porque se espera de ellos que sean capaces de articular un discurso jurídico, en el que se utilicen argumentos propios del mundo del Derecho, y que pueden presentar matices (en ocasiones, diferencias) en relación con sus planteamientos ideológicos. Desde un punto de vista de las competencias transversales, porque les obliga a realizar una intervención oral y en público, lo que puede ayudarles a ganar en seguridad y en dominio escénico. Para que todas estas potencialidades puedan desplegarse de forma efectiva, son libres de optar por el tema, el esquema y la forma de exposición que prefieran, con el único límite del orden público constitucional.

La experiencia también puede ser útil para los alumnos de Derecho Constitucional I en diversos frentes. En relación con un punto de vista conceptual, dicha utilidad se muestra porque, al versar las intervenciones de sus compañeros de segundo curso sobre problemas actuales que a lo mejor también les preocupan, pueden comprender mejor que el Derecho Constitucional (como cualquier otra rama del saber jurídico) es social en la medida en que incide en la realidad y la ordena (o pretende hacerlo, al menos). De esta forma se facilita la comprensión y el aprendizaje de los conocimientos propios de la disciplina. Por otra parte, resulta también de interés que conozcan la opinión de otras personas, distintas a sus profesores ordinarios, porque resulta esencial que entiendan que el Derecho, a diferencia de las ciencias de la naturaleza, no admite siempre respuestas únicas e inequívocas, y que la dilemática forma parte esencial de la labor de toda persona que se dedique a una labor jurídica. La experiencia de los seminarios también les permite valorar los avances en la formación que experimentan los alumnos que están a punto de culminar sus estudios de Derecho Constitucional, lo que puede servir como acicate en su formación y desarrollar, también, su sentido crítico. Finalmente, propiciar un encuentro entre alumnos de distintos cursos del grado siempre genera un interés específico y evidente, del que también debe dejarse constancia.

Esta experiencia docente arrancó en el curso escolar 2010-2011, y se ha ido transformando curso tras curso. En la edición correspondiente al curso escolar, 2011-20l2, los Seminarios se abrieron a la sociedad civil y admitieron la presencia de otras personas. En la edición 2012-2013 se dotaron sendos premios para los dos mejores Seminarios de premios, que pueden servir como estímulo suplementario al académico. A tal fin, los alumnos de primer curso evaluarán a sus compañeros de segundo, lo que servirá para establecer tanto la calidad de los trabajos presentados como el grado de acierto en el juicio de sus compañeros de primero. Estos premios traen causa del apoyo recibido tanto de la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación como de la editorial Tirant Lo Blanch. Apoyo que debe ser agradecido, y que puede vehicularse a través de Agustín García Matilla y María José Gálvez, respectivamente. En la edición 2013-2014 se ha reconocido esta iniciativa, por el Vicerrectorado de Docencia, como Proyecto de Innovación Docente y se ha configurado un Jurado Pro que tendrá la capacidad de excluir de los premios hasta tres Seminarios, si consideran que concurren en ellos defectos de cierto peso. Además, se ha permitido la incorporación de estudiantes de los cursos superiores de Derecho que actúan como evaluadores y cuentan con un crédito de libre configuración. Finalmente, para la actual edición 2014-2015 se ha prohibido la constitución de equipos unipersonales (sic) y se ha recomendado que estén compuestos, al menos, por tres personas.

 

PROGRAMA

9.30 horas: asignación de butacas para los estudiantes de Derecho Constitucional I y II, y de estudiantes matriculados en la actividad.

9.50 horas: entrada de público.

10.00 horas: Inauguración de los Seminarios y presentación del Jurado Pro*

*Jurado Pro compuesto por los profesores Dres. D. Francisco Javier Matia Portilla (UVa, Presidente), Luis Delgado del Rincón (UBU, Vocal), Fernando Reviriego Picón (UNED, Vocal) y por Dª Estela Gilbaja Cabrero (UVa, Secretaria).

10.15 horas: Temas de actualidad

Siria (22’)

203    Arenales Gutiérrez, Ángel.

221    Gómez Garzón, César.

225    Hernández de Andrés, Fernando.

246    Voces Mediavilla, Rodrigo.

Cuando la esclavitud es un negocio (22’)

201    Álvarez Lozano, Aldara.

209    Carrin Mateos, Cristina.

214    Dueñas Abad, Andrea.

217    García Gómez, Marta.

Las fuerzas armadas españolas en la defensa del Estado social y democrático de Derecho (14’)

211 Chousa Santo Domingo, María.

226 Hoya Jiménez-Prada, Laura.

11.20 horas: Debate

12.00 horas: Pausa café

12.15 horas: Sobre el derecho a la vida

Derecho a la vida (aborto, eutanasia y suicidio) (18’)

218    García Montalvo, Carla.

222    Gómez Revenga, Marta.

235    Pascual Segovia, Carolina.

Abolición de la pena de muerte (22’)

208    Borregón Herranz, María.

227    Inacio Santos, Irene.

228    López Tortuero, Paloma.

238    Poza Miguel, Tamara.

Maternidad subrogada (18’)

215    El Idrissi, Dounya.

240    Sánchez Sánchez, Ana.

241    Santiago González, María Concepción.

13.15 horas: Debate

13.45 horas: Pausa comida

15.10 horas: Otros derechos fundamentales y Senado

La violencia de género, ¿una cuestión de valores? (18’)

220    Gómez García, Alba.

229    Manso García, Sara.

243    Velázquez Díaz, Cristina.

Ciberbullying o ciberacoso: tema de actualidad (22’)

202    Aragoneses González Herrero, Pablo Manuel.

205    Barrero Gómez, Elena.

219    García Morán, Lorena.

239    San Felipe Riba, Lorena.

¿Para qué sirve el Senado? (22’)

207    Bernardos Sen, Eduardo.

231    Martín Gómez, David.

233    Meneses Hernández, Adrián.

244    Vicente Pascual, Ernesto.

16.15 horas: Debate

16.45 horas: Pausa café

17.15 horas: De prisiones y de justicia

Prisión permanente revisable (22’)

216    Fuentetaja de la Mata, Miguel.

234    Ndong Alene, Raul Edu.

242    Tihomirov Georgiev, Nino.

245    Villanueva Tettamanzy, Borja.

La realidad penitenciaria (26’)

204    Arteaga Galantón, Karmen Elisa.

206    Berges Fernández, David.

210    Cerezo de Frutos, Marta.

212    Condratov, Alina Elena.

213    Delgado García, Gabriela.

El problema de las dos justicias (18’)

223    González Llorente, Rodrigo.

224    Gutiérrez Leal, María José.

230     Maroto Izquierdo, Rodrigo.

18.25 horas: Debate*

*Momento en el que se realizarán las votaciones de los estudiantes, que deberán atender a los criterios fijados por el organizador de los Seminarios.

A partir de las 18.35 horas, los colaboradores comenzarán a elaborar los recuentos de las votaciones, y la preparación de sus actas, mientras que, en paralelo, el Jurado Pro podrá descartar hasta tres Seminarios de los Premios.

19.00: Ceremonia de entrega de premios a los mejores Seminarios realizados*.

*Primer premio: 125 euros y colección de Códigos Tirant Lo Blanch

*Segundo premio: 75 euros y colección de Códigos Tirant Lo Blanch

19.15: Fin de la actividad

 

FECHA Y LUGAR: Jueves 28 de abril, Salón de Actos del Edificio Santiago Hidalgo

 

ORGANIZA: Francisco Javier Matia Portilla (javierfacultad@gmail.com), con la colaboración de Estela Gilbaja Cabrero.

 

COLABORA:

Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación

Editorial Tirant  Lo Blanch

Vicerrectorado de Ordenación Académica e Innovación Docente (UVa) (PID1415-013)

 

AGRADECIMIENTOS:

La realización de esta actividad es posible gracias a la desinteresada colaboración de algunos profesores que nos han permitido realizar algunos ajustes en los horarios académicos para poder juntar a los alumnos de los dos primeros cursos del Grado de Derecho. Gracias a todos ellos. También queremos mostrar nuestra gratitud al Decano de la Facultad y a María José Gálvez, representante de la editorial Tirant Lo Blanch, así como al Vicerrector del Campus de Segovia y a los profesores Delgado del Rincón y Reviriego Picón que accedieron a colaborar en esta iniciativa. Y nuestro último tributo para el personal de la sede que nos acoge, por su sempiterna hospitalidad.

Miembro en comisiones de calificación

Vocal de la Comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de D. Pablo Manuel Aragoneses González-Herrero “La incidencia del tributo en la propiedad inmobiliaria”, elaborado bajo la dirección de D. Francisco Javier Matia Portilla, que obtuvo una calificación de nueve puntos. El Tribunal estuvo compuesto, además, por Estela Gilbaja Cabrero (Presidenta) y José Luis Sanz Merino (Secretario). Martes, 25 de julio de 2017.

Vocal de la Comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de D. Oscar Martín Arribas “La maternidad subrogada”, elaborado bajo la dirección de D. Francisco Javier Matia Portilla, que obtuvo una calificación de nueve puntos. El Tribunal estuvo compuesto, además, por Estela Gilbaja Cabrero (Presidenta) y José Luis Sanz Merino (Secretario). Martes, 25 de julio de 2017.

Presidente de la Comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de D. José Carlos Álvarez Bernabé sobre “El sistema electoral para las elecciones del Congreso de los Diputados”, elaborado bajo la dirección de Dª. Estela Gilbaja Cabrero, que obtuvo una calificación de nueve puntos. El Tribunal estuvo compuesto, además, por Estela Gilbaja Cabrero (vocal) y José Luis Sanz Merino (Secretario). Martes, 25 de julio de 2017.

Presidente de la comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de Dª. Miriam Villumbrales Aguado sobre “Los Tratados atlántico-africanos en los Siglos XV y XVI”, elaborado bajo la dirección del Dr. D. Istvan Szászdi León-Borja, que obtuvo una calificación de siete puntos. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los profesores Dr. D. Istvan Szászdi León-Borja (vocal) y D. Mario Bedera Bravo. Martes, 25 de julio de 2017.

Presidente de la comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de Dª. Pablo Manuel Aragoneses González-Herrero sobre “Principio de capacidad económica, fundamento del sistema tributario español”, elaborado bajo la dirección del Dr. D. Marco Sandulli Saldaña. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los profesores Dr. D. Marco Sandulli Saldaña (vocal) y D. Ignacio Rico Gómez (Secretario). Jueves, 13 de julio de 2017.

Presidente de la Comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de Dª. Carmen Muñoz del Barrio sobre “El derecho a la igualdad en la Ley 3/2007. Especial referencia al ámbito laboral”, elaborado bajo la dirección de Dª. Estela Gilbaja Cabrero, que obtuvo una calificación de ocho puntos. El Tribunal estuvo compuesto, además, por José Luis Sanz Merino (vocal) y Andrés Ivan Castrillo Dueñas (Secretario). Martes, 26 de julio de 2016.

Presidente de la Comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de Dª. Yolanda Lucía Arcones sobre “FETE-UGT. Sindicato de enseñanza”, elaborado bajo la dirección del Dr. D. Jorge Nogales García, que obtuvo una calificación de cinnco puntos y medio. El Tribunal estuvo compuesto, además, por el tutor. Martes, 26 de julio de 2016.

Presidente de la comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de D. Miguel Asenjo González Valerio sobre “Los fines extrafiscales del tributo y su influencia en la economía de mercado”, elaborado bajo la dirección del Dr. D. Marco Sandulli Saldaña, que obtuvo una calificación de seis puntos. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los profesores Dr. D. Marco Sandulli Saldaña (vocal) y D. Ignacio Rico Gómez (Secretario). Miércoles 13 de julio de 2016.

Secretario de la comisión que juzgó el Trabajo fin de Grado de D. Rubén Martín Mesonero sobre “La objeción de conciencia farmacéutica: ¿puntualización o revisión de la doctrina del Tribunal Constitucional?”, elaborado bajo la dirección del Dr. D. Francisco Javier Matia Portilla, que obtuvo la máxima calificación y una propuesta de matrícula de honor. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los profesores Dª Estela Gilbaja Cabrero (Presidenta) y D.  José Luis Sanz Merino (Vocal). Lunes, 11 de julio de 2016.

Miembro de la comisión que juzgó la tesis doctoral de D. Javier Sánchez Piquero sobre “Igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública docente no universitaria”, elaborada bajo la dirección de la Dra. Dª. María Salvador Martínez y que obtuvo la máxima calificación. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los Dres. Dª. Ascensión Elvira Perales (Presidenta) y D. Ignacio Gutiérrez Gutiérrez (vocal). Facultad de Derecho de la UNED (Madrid). Viernes, 29 de enero de 2016.

Presidente de la comisión que juzgó el trabajo fin de grado de Dª. Raquel Herranz Gilarranz sobre “Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno: la transparencia de los partidos políticos”, tutorizado por la doctora Dª. Arancha Moretón Toquero. El Tribunal estuvo, compuesto también por D. José Luis Sanz Merino (Vocal) y por Dª Estela Gilbaja Cabrero (Secretaria), otorgó una calificación de 7 puntos al trabajo. Jueves, 21 de enero de 2016.

Vocal de la comisión que juzgó el trabajo fin de máster de Dª. Laura Curto Suárez sobre “Caso Roura/Stern (Sentencia del Tribunal Constitucional 177/2015, de 22 de julio de 2015)”, tutorizado por el doctor D. Juan María Bilbao Ubillos. El Tribunal estuvo, compuesto también por el Dr. D. Ricardo Mata Martín (Presidente) y por D Juan Fernando Durán Alba (Secretario), otorgo una calificación de 10 puntos al trabajo proponiendo la concesión de matrícula de honor. Miércoles, 20 de enero de 2016.

Secretario de la comisión que juzgó el trabajo fin de máster de Dª. Susana Grau Valerio sobre “Dictamen acerca de la pertinencia de la interposición de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional”, tutorizado por el doctor D. Juan Fernando Durán Alba. El Tribunal estuvo, compuesto también por el Dr. D. Juan María Bilbao Ubillos (Presidente) y por Dª Coral Aranguena Fanego (Vocal), otorgo una calificación de 9 puntos al trabajo. Miércoles, 20 de enero de 2016.

Secretario de la comisión que juzgó el trabajo fin de grado de D. Pablo Mateos Alonso sobre “El ejercicio del poder tributario de las Comunidades Autónomas y su repercusión en el ciudadano”, tutorizado por el doctor D. Marco Sandulli Saldaña. El Tribunal estuvo, compuesto también por D. José Ignacio Rico Gómez (Presidente) y por D. Marco Sandulli Saldaña (Secretario), otorgo una calificación de 8,5 puntos al trabajo. Martes, 19 de enero de 2016.

Presidente de la Comisión que juzgó el trabajo fin de Máster de D Ronald Joaquín Gantier Pérez sobre “La Efectiva Aplicación del Convenio Europeo de Derechos Humanos“, elaborado bajo la dirección de la Dra. Dª Paloma Biglino Campos. El Tribunal, que estuvo formado también por los Dres. D. Alfredo Allué Buiza (Vocal) y Damaso Javier Vicente Blanco (Secretario), otorgó una calificación de 9 puntos. Lunes, 18 de enero de 2016.

Presidente de la Comisión que juzgó el trabajo fin de Grado de Dª Arancha Sacristán Otero sobre “La privacidad en el trabajo y sus límites. El derecho a la intimidad de los empleados de hogar internos“, elaborado bajo la dirección del Dra. Dª Ana Ruiz Legazpi. El Tribunal estuvo compuesto por los dos profesores, que otorgaron una calificación de 9.5 puntos. Lunes, 6 de julio de 2015.

Presidente de la Comisión que juzgó el trabajo fin de Grado de Dª Esther Santander Majeda sobre “El derecho del trabajo frente a la libertad de empresa: principio de igualdad y no discriminación por razón de sexo en el acceso al empleo“, elaborado bajo la dirección del Dra. Dª Ana Ruiz Legazpi. El Tribunal estuvo compuesto por los dos profesores, que otorgaron una calificación de 9.5 puntos. Lunes, 6 de julio de 2015.

Secretario de la comisión que juzgó la tesis doctoral de D Carlos Pérez Vaquero sobre “El islam en la sociedad democrática europea: ocho conflictos surgidos en Europa, desde una perspectiva jurídica y con especial referencia al caso español“, elaborada bajo la dirección del Dr. D. Alfredo Allué Buiza y que obtuvo la máxima calificación. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los Dres. D. Alberto Herrero de la Fuente (Presidente), D. Enrique Linde Paniagua, Dª Pilar Mellado Prado y Dª Josefa Ridaura Martínez (vocales). Miércoles, 24 de abril de 2013.

Secretario de la comisión que juzgó el trabajo fin de Master de Dª Raissa Castelo Branco Viana sobre “La política de inmigración de la Unión Europea a la luz de la teoría de los regímenes internacionales”, tutorizado por el doctor D. Damaso Javier Vicente Blanco. El Tribunal estuvo compuesto, además, por D. Antonio Adrián Arnáiz (Presidente) y por D. Carlos Laguna de Paz (vocal). Viernes, 29 de junio de 2012.

Presidente de la comisión que juzgó el trabajo fin de Master de Dª Sonia Kinga Zajac sobre “Democracia y participación externa en la Unión Europea: la regulación del fenómeno del lobbying”, tutorizado por el doctor D. Alfredo Allué Buiza. El Tribunal estuvo compuesto, además, por D. Antonio Adrián Arnáiz (vocal) y por Dª Monserrat de Hoyos Sancho (Secretaria). Lunes, 18 de junio de 2012.

Secretario de la comisión que juzgó el trabajo fin de Master de D. Jorge Velasco Álvarez sobre “La libertad de circulación de mercancías y el reconocimiento mutuo en la UE”, tutorizado por el doctor D. Damaso Javier Vicente Blanco. El Tribunal estuvo compuesto, además, por D. Antonio Adrián Arnáiz (Presidente) y por D. Ángel Marina García-Tuñón (vocal). Lunes, 18 de junio de 2012.

Vocal integrante de la comisión que juzgó el trabajo fin de Master de Dª Natalia García Martínez sobre “La calidad de la traducción y de la interpretación como exigencia de la Directiva 2010/64/UE”, tutorizado por la doctora Dª Coral Aranguena Fanego. El Tribunal estuvo compuesto, además, por Dª Margarita Torres Corrales (Presidenta) y por Dª Monserrat de Hoyos Sancho (Secretaria). Lunes, 11 de junio de 2012.

Secretario de la Comisión encargada de proponer a un candidato para una plaza de Profesor Titular de Derecho Constitucional de la UVA (plaza K013K21 / RP1017). Valladolid, 31 de marzo de 2008.

Vocal integrante de la Comisión que juzgó la tesis de Dª Ana Isabel Sánchez Ruiz sobre “El principio de subsidiariedad en el sistema de competencias de la UE”, realizada bajo la dirección del doctor D. Ángel Chueca Sancho. El Tribunal estuvo compuesto, además, por los doctores D. Fernando Mariño Menéndez (Presidente), D. Antonio Ortiz-Arce de la Fuente (Vocal), D. Cástor Díaz Barrado (vocal) y D. Cesáreo Gutiérrez Espada (Secretario). Facultad de Derecho de Zaragoza. Viernes 14 de enero de 2005.

Derecho Comunitario (materiales)

DERECHO COMUNITARIO ORGINARIO

Tratados de la Unión Europea (TUE), de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE)

Versión consolidada 2015.    Texto

 

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE)

Versión 2012.    Texto

 
 

Principios Generales materiales (derechos fundamentales) y ordinamentales (autonomía, primacía y efecto directo)

Estos principios se examinan en otros apartados específicos.

 

Decisión de los Jefes de Estado y de Gobierno, reunidos en el seno del Consejo Europeo, relativa a determinados problemas planteados por Dinamarca en relación con el Tratado de la Unión Europea

Decisión adoptada en el Consejo Europeo de Edimgurgo (12 diciembre 1992) Leer las páginas 62 ss. del documento   Texto

 

Protocolo 22 sobre la posición de Dinamarca

Protocolo anejo TUE    Texto

 

Decisión de los Jefes de Estado y de Gobierno de los 27 Estados miembros de la UE, reunidos en el seno del Consejo Europeo, relativa a las preocupaciones del pueblo irlandés sobre el Tratado de Lisboa

Decisión adoptada en el Consejo Europeo de Bruselas (18 y 19 de junio de 2009). Leer las páginas 17 ss. del documento   Texto

 

Decisión de los Jefes de Estado y de Gobierno, reunidos en el seno del Consejo Europeo, relativa a un régimen para el Reino Unido en la Unión Europea

Decisión adoptada en el Consejo Europeo de Bruselas(18 y 19 de febrero de 2016). Leer las páginas 8 ss. del documento   Texto

 

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA

JURISPRUDENCIA INICIAL

Sentencia del Tribunal de Justicia Stork, de 4 de febrero de 1959 (asunto 1/58)

Esta Sentencia muestra la etapa pasiva del Tribunal en la protección de los derechos fundamentales  Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Stauder, de 12 de noviembre de 1969 (asunto 29-69)

En esta Sentencia el Tribunal se inventa los derechos fundamentales (ver p. 391)    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Internationale Handelsgesellschaft mbH, de 17 de diciembre de 1970 (asunto 11-70)

En esta Sentencia el Tribunal delimita su protección (p. 246)    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Nold, de 17 de diciembre de 1970 (asunto 4-73)

En esta Sentencia el Tribunal completa su doctrina sobre la protección de los derechso fundamentales (ver p. 281)    Texto

Lectura recomendada:

 

CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNION EUROPEA

Sentencia del Tribunal de Justicia Parlamento/Consejo, de 27 de junio de 2006 (asunto C-540/03)

El Tribunal aplica la Carta en contra de la voluntad del Consejo de Ministros y pese a no formar parte todavía del los Tratados (ver pp. 5821-5823)    Texto

 

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE)

Versión 2012.    Texto

 

Explicaciones sobre la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

Versión DOUE 2007.    Texto

 

Decisión de los Jefes de Estado y de Gobierno de los 27 Estados miembros de la UE, reunidos en el seno del Consejo Europeo, relativa a las preocupaciones del pueblo irlandés sobre el Tratado de Lisboa

Decisión adoptada en el Consejo Europeo de Bruselas (18 y 19 de junio de 2009). Leer las páginas 17 ss. del documento   Texto

 

Protocolo 30 sobre la aplicación de la CDFUE a Polonia y al Reino Unido

Reservas de estos países sobre la aplicación de la Carta a sus terrotorios   Texto

 

Declaraciones (53) de la República Checa y (61) de Polonia, relativas a la CDFUE y (62) de Polonia, relativa al Protocolo 30

Declaraciones unilaterales sobre la Carta   Texto

 

Lectura recomendada: “Los derechos fundamentales de la Unión Europea en tránsito: de Niza a Lisboa, pasando por Bruselas”. Separata

Revista Española de Derecho Europeo 39 (2011), pp. 1-19. ISSN: 1579-6302

 

ADHESIÓN DE LA UE AL CEDH

Dictamen 2/94, de 28 de marzo de 1996, del Tribunal de Justicia sobre Adhesión de la Comunidad al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

El Tribunal entiende que no la UE no puede adherirse al CEDH si no hay una habilitación expresa en los Tratados   Texto

 

Proyecto revisado de Acuerdo sobre la adhesión de la UE al CEDH

Se recoge el texto negociado entre representantes del Comité Director para los Derechos Humanos, del Consejo de Europa, y de la Comisión, de la Unión Europea. (p. 3 ss.)      Inglés   Francés

 

Dictamen 2/13, de 18 de diciembre de 2014, del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad del Proyecto de adhesión con los Tratados

El Tribunal entiende que el borrador de Acuerdo es incompatible con los Tratados   Texto

 

Lectura recomendada: “La adhesión de la UE al CEDH: una valoración de los trabajos realizados hasta el momento”. Separata

En Gordillo Pérez, Luis Ignacio (dir.): Constitutionalism of European Supranational Courts. Thomson Reuters-Aranzadi. Cizur Menor, 2015, pp. 217-241. ISBN: 978-84-9098-126-9

 

LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA, PRIMACÍA Y EFECTO DIRECTO 

PRINCIPIO DE AUTONOMÍA

Sentencia del Tribunal de Justicia van Gend & Loos, de 5 de febrero de 1963 (asunto 26-62)

Primera referencia a la autonomía del Derecho comunitario (ver pp. 339-341)    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Flaminio Costa c. ENEL, de 15 de julio de 1964 (asunto 6-64)

Segunda referencia a la autonomía del Derecho comunitario (ver pp. 105-107)    Texto

 

PRINCIPIO DE  PRIMACÍA

Sentencia del Tribunal de Justicia Flaminio Costa c. ENEL, de 15 de julio de 1964 (asunto 6-64)

Primera referencia a la primacía del Derecho comunitario (ver pp. 105-107)    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Simmenthal, de 9 de marzo de 1978 (asunto 106/77)

Se alude a la necesidad de remover las disposiciones nacionales contrarias al Derecho comunitario (ver pp. 229-231)    Texto

 

Declaración (17) sobre la primacía

Pese a que el Tratado de Lisboa no introdujo formalmente el principio de primacía se incluye esta interesante Declaración aneja al TUE   Texto

 

PRINCIPIO DE EFECTO DIRECTO. ESPECIAL REFERENCIA A LAS DIRECTIVAS.

Sentencia del Tribunal de Justicia van Gend & Loos, de 5 de febrero de 1963 (asunto 26-62)

Primera referencia a la autonomía del Derecho comunitario (ver pp. 339-341)    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Grad, de 6 de octubre de 1970 (asunto 9-70)

Se reconoce el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Sace, de 17 de diciembre de 1970 (asunto 33-70)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Rewe, de 16 de diciembre de 1976 (asunto 33-76)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Marshall, de 26 de febrero de 1986 (asunto 152/84)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Commune di Carpaneto Piacentino, de 17 de octubre de 1989 (asuntos 231/87 y 129/88)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Marleasing, de 13 de noviembre de 1990 (asunto C-106/89)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Francovich y Bonifaci, de 19 de noviembre de 1991 (asuntos C-6/90 y 9/90)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Paola Faccini Dori, de 14 de julio de 1994 (asunto C-91/92)

Sobre el efecto útil de las directivas    Texto

 

Lectura recomendada:  “De la aplicabilidad vertical de la directiva a su simple eficacia”. Separata

Revista de Estudios Europeos 16 (mayo/agosto 1997), pp. 65-74. ISSN: 1132-7170

 

RESERVAS ESTATALES AL PRINCIPIO DE PRIMACÍA (SELECCIÓN)

ALEMANIA

Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán Solange II (BVerfGE 73, 339), de 22 de octubre de 1986

Sentencia más positiva que la previa Solange I, pero que sigue manteniendo una reserva de jurisdicción    Texto

 

Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán Lisboa (Lisboa (BVerfGE. 123, 267), de 30 de junio de 2009

Sentencia crítica con el proceso europeo de integración    Texto

 

ESPAÑA

Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala Primera) 64/1991, de 22 de marzo de 1991

Primera reserva de jurisdicción (recogida en el FJ 4)    Texto

 

Declaración del Tribunal Constitucional (Pleno) 1/1992, de 1 de julio, sobre el Tratado de Maastricht

Contiene una interesante construcción del artículo 93 CE    Texto

 

Declaración del Tribunal Constitucional (Pleno) 1/2004, 1 13 de diciembre de 2004, sobre el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa

Documento muy interesante, donde se realiza una construcción novedosa sobre la primacía y el artículo 93 CE, aunque se siga manteniendo una reserva de jurisdicción    Texto

 

Lectura recomendada:  “Dos constituciones y un solo control: El lugar constitucional del Estado español en la Unión Europea. Separata

Revista Española de Derecho Constitucional 74 (mayo/agosto 2005), pp. 341-360. ISSN: 0211-5743

 

Texos relacionados con el asunto Melloni (remisión)

Se recogen en el apartado prácticas

 

PRÁCTICAS

COMPARACIÓN DE DOS SENTENCIAS RELACIONADAS CON EL EFECTO DIRECTO DE LAS DIRECTIVAS

Sentencia del Tribunal de Justicia Von Colson y Kamann, de 10 de abril de 1984 (asunto 14/83)

Primera Sentencia de comparación    Texto

Sentencia del Tribunal de Justicia Harz, de 10 de abril de 1984 (asunto 79/83)

 

Segunda Sentencia de comparación   Texto: Inglés / Francés

 

RESOLUCIONES SOBRE EL ASUNTO MELLONI

Auto del Tribunal Constitucional (Pleno) 86/2011, de 9 de junio de 2011

El Tribunal Constitucional plantea una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea    Texto

 

Conclusiones del Abogado General, Sr. Yves Bot, en el asunto Melloni, de 2 de octubre de 2012 (asunto C-399/11)

En este texto, el Abogado General opina cuál debe ser la resolución que ofrezca el Tribunal de Luxemburgo a la cuestión prejudicial presentada por el Tribunal Constitucional español    Texto

 

Sentencia del Tribunal de Justicia Melloni, de 26 de febrero de 2013 (asunto C-399/11)

Sentencia que da respuesta a la cuestión  prejudicial presentada por el Tribunal Constitucional español    Texto

 

Sentencia del Tribunal Constitucional (Pleno) 26/2014, de 13 de febrero

En esta Sentencia se desestima el amparo solicitado por el Señor Melloni. Pero… ¿se asume la primacía del Derecho de la Unión patrocinada por el Tribunal de Luxemburgo?    Texto

Lectura recomendada: en prensa

Cineclub Jurídico

Cineclub jurídico 2015-2016

La_Costilla_De_Adan_1tribunal-constitucional

 

Primera sesión: miércoles 2 de marzo de 2016: El Tribunal Constitucional a debate

12 horas: Proyección: Un Tribunal para la constitución (Daniel Sarmiento y Miguel Beltrán, 2015) (Color, 62 min). Presentación a cargo de D. Juan María Díaz Fraile (Director del Servicio de Estudios del Colegio de Registradores de España) y de D. Miguel Beltrán (codirector del documental y Letrado emérito del Tribunal Constitucional)

15.30 h: Encuentro con: Dª. María Emilia Casas Baamonde (Presidenta Emérita del Tribunal Constitucional), D. Álvaro Gil Robles (Letrado Emérito del Tribunal Constitucional) y D. Miguel Beltrán (Letrado Emérito del Tribunal Constitucional y co-Director del Documental)

Segunda sesión: miércoles 16 de marzo de 2016: El Machismo a debate

12 horas: Proyección: La costilla de Adán (Adam’s rib) (George Cukor, 1949) (B/W, 101 min)

15.30 h: Encuentro con: Dª. Ascensión Elvira Perales [Profesora (ApC) de Derecho Constitucional]

LUGAR: Salón de Actos del edifico Santiago Hidalgo (Magisterio).

 

INFORMACIÓN E INSCRIPCIÓN: El seguimiento de la actividad dará lugar a una certificación de un crédito de libre configuración para los alumnos de la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación. Para su obtención, será imprescindible que los estudiantes vean las películas y asistan a los encuentros con los ponentes, así como la elaboración del resumen de la sesión que se indique. La inscripción se realizará online aquí

ORGANIZACIÓN: Área de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid, bajo la coordinación de los profesores Francisco Javier Matia Portilla y Estela Gilbaja Cabrero.

 

 

 

 

Fotos promociones

 

 

   

Curso 2015-2016 Derecho Constitucional I

Curso 2016-2017
Derecho Constitucional I

Curso 2016-2017 Derecho Constitucional II

Curso 2016-2017
Derecho Constitucional II

   

Curso 2015-2016 Derecho Constitucional I

Curso 2015-2016
Derecho Constitucional I

Curso 2014-2015 Derecho Constitucional II

Curso 2015-2016
Derecho Constitucional II

Curso 2014-2015 Derecho Constitucional I

Curso 2014-2015
Derecho Constitucional I

Curso 2014-2015 Derecho Constitucional II

Curso 2014-2015
Derecho Constitucional II

Curso 2013-2014 Derecho Constitucional I

Curso 2013-2014
Derecho Constitucional I

Curso 2013-2014 Derecho Constitucional II

Curso 2013-2014
Derecho Constitucional II

Curso 2012-2013 Derecho Constitucional I

Curso 2012-2013
Derecho Constitucional I

Curso 2012-2013 Derecho Constitucional II

Curso 2012-2013
Derecho Constitucional II

Curso 2011-2012 Derecho Constitucional I

Curso 2011-2012
Derecho Constitucional I

Curso 2011-2012 Derecho Constitucional II

Curso 2011-2012
Derecho Constitucional II

Curso 2010-2011 Derecho Constitucional I

Curso 2010-2011
Derecho Constitucional I

Curso 2010-2011 Derecho Constitucional II

Curso 2010-2011
Derecho Constitucional II

Curso 2008-2009 Derecho Constitucional I

Curso 2008-2009
Derecho Constitucional I

Curso 2008-2009 Derecho Constitucional II

Curso 2008-2009
Derecho Constitucional II

 

Visita al Congreso de los Diputados y Tribunal Constitucional

                                           JUEVES, 15 DE OCTUBRE DE 2015.

 

PROGRAMA

10.45: Punto de encuentro (detrás del Palacio, calle Zorrilla, enfrente del Restaurante Edelweiss)

CONGRESO DE LOS DIPUTADOScd

11.00: Entrada Turno 1 Sesión de control (20 estudiantes)

12.00: Entrada Turno 2 Sesión de control (20 estudiantes)

16.00: Visita al Palacio del Congreso de los Diputados (55 estudiantes).

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

18.00 horas: Acceso al Tribunal Constitucional (c/ Domenico Scarlatti 6). Se espera en la acera de enfrente.

19.45: Fin de la actividadtc

CONDICIONES

  • Plazas limitadas.
  • Las personas inscritas asumen la obligación de realizar las dos visitas vespertinas que se ofertan.
  • La actividad es gratuita. Los asistentes asumirán los gastos de desplazamiento y manutención que consideren precisos.
  • Se solicita en el formulario el número de DNI (o, en su caso, de la tarjeta de residencia) porque debe ser transferido a los servicios de seguridad de las Instituciones afectadas. Las personas que, libremente, facilitan tal dato autorizan su cesión a los responsables de las Instituciones concernidas (Tribunal Constitucional y Congreso de los Diputados). Es imprescindible que los asistentes porten consigo  el Documento para acceder a las citadas Instituciones.
  • El Congreso de los Diputados desea poner en su conocimiento que está prohibido acceder a las Tribunas vistiendo pantalones cortos, camisa sin mangas o camiseta de tirantes, y una vez se encuentren en sede parlamentaria deberán abstenerse de dar muestras de aprobación o desaprobación, perturbar el orden o faltar a la debida compostura.
  • Las inscripciones de asistencia a las sesiones de control (11 y 12 horas) se atenderán por orden de inscripción.

MATRÍCULA

  • La inscripción se realizará cumplimentado el siguiente formulario.

ORGANIZACIÓN

  • Esta actividad está organizada por el Área de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid, bajo la coordinación de los profesores Francisco Javier Matia Portilla y Estela Gilbaja Cabrero.
  • Colaboran el Tribunal Constitucional y el Congreso de los Diputados.

Curso docente actual

DOCENCIA

 

HORARIOS

  • Derecho Constitucional I: Clases: M 16.00-17.30, X 17-17.45 (Laboratorio 4)
  • Derecho Constitucional II: Clases: M (primer cuatrimestre): 15.10-15.55, X 15.25-16.55 (Laboratorio 4)
  • Comunicacióin y derechos fundamentales: Clases (segundo cuatrimestre): M 14.25-15.55  (Aula G-012)
  • Tutorias: Área de Derecho Constitucional. Antigua Escuela de Informática. Pl. Santa Eulalia s/n.  M 10.30-13.30, X 10.30-13.30

 

ACTIVIDADES EXTRAACADÉMICAS

  • Visita al Congreso de los Diputados: Presentación / Matrícula / Mapa
  • Seminarios de Derecho Constitucional (22 de marzo de 2018): Presentación / Programa / Matrícula

 

ENLACES ÚTILES

  • Materiales de Derecho Constitucional (UVa)